Jogos Olímpicos – Ranking por Pontos

Pesquise preços para o livro Arquivo das Olímpiadas no Buscapé

Sempre achei injusto o o ranking de medalhas dos países nos Jogos Olímpicos. O ranking é assim, em primeiro conta-se o número de medalhas de ouro, depois as medalhas de prata e somente depois as de bronze (na verdade, um quadro de medalhas).

Deste modo, como aconteceu com o Brasil em 2000, se um país conseguir um monte de medalhas, mas nenhuma de ouro, este país despenca no ranking.

Neste ano, vimos a imprensa americana seguir o ranking pelo total de medalhas, não importando o tipo. Isso é claro, para colocar os americanos em primeiro lugar.

Mas este modelo também é injusto porque coloca no mesmo patamar uma medalha de ouro com uma de bronze, por exemplo.

O que eu proponho é uma outra maneira de fazer o ranking: acho mais justo colocar uma pontuação para a medalhas. Por exemplo, 9 pontos para a de ouro, 3 para a de prata e 1 para a de bronze.

Em relação ao ranking de medalhas, a única mudança nas 10 primeiras posições é a troca entre França e Japão. Pelo ranking de medalhas o Japão, por ter 9 ouros estaria na frente de Itália (9º), com 8 ouros e França (10º), com 7. Mas pela pontuação, a França teria 128 pontos (8º) , contra 112 de Itália (9º) e 109 do Japão (10º).

Cuba, por exemplo, que por ter apenas 2 medalhas de ouro, ficou atrás do Brasil, com a 28º posição no ranking por medalhas. Mas como Cuba teve 11 medalhas de prata e o mesmo número de bronzes, por pontos, Cuba estaria na 16ª posição, com 62 pontos, passando o Brasil.

O Brasil também subiria de posição de 23º para 19º, com 47 pontos.

Como curiosidade, o país que subiria mais no ranking por pontos em relação ao de medalhas é a Armênia, que conseguiu 6 medalhas de bronze (mas nenhuma de ouro e de prata). Subiria de 79º para 62º (17 posições). Não ficou na frente de nenhum país com medalhas de ouro, mas passou muitos que tiveram de prata.

Não sei como anexar um arquivo aqui, mas quem quiser o ranking completo por pontos é só entrar em contato.